Лъжи за спасение

Разбира се, "официалната" класификация на видовете лъжи не е такасъществува, но в създаването на хора вече се е развило определено разделение на лъжи в категории и границите на тези категории са доста неясни. Кажи, говорейки за лъжа за спасение, може да означава както лъжа за самото спасение, така и лъжа за добро или за бяла лъжа. Как тези различия се различават един от друг?

Нека започнем с бели лъжи. Чрез белите лъжи се прибягват, ако не искат да обидят или разстроят човека, Например, грозно момиче, което рядко се осмелявада кажа в очите, че е грозна: обикновено казват, че тя е "много нищо". Това е бяла лъжа. Такава лъжа не винаги е обвинявана, а в някои култури се счита за норма. Бялата лъжа граничи ласкателство, но ако бялата лъжа е по-скоро почит към учтивостта, а след това по-плоска, обикновено с цел да спечели за себе си някаква полза. Ловецът, за разлика от белите лъжи, е осъден навсякъде.

В допълнение към белите лъжи също има лъжа за доброто на (нарича се и благородна, свята лъжа). Тези фалшиви ползи слушателя (т.е. този, на когото лъжа), или обществото като цяло. Например, един сериозно болен човек да легне да го предпазва от ненужните усложнения - бяла лъжа.

Какво прави лъжа в полза на белите лъжи? Ако белите лъжи разкрият, това ще доведе до леко неудобство и разкриването на лъжи за добро може да доведе до значителна вреда на слушателя или на трети лица.

И накрая, лъжа за спасение, с която ние всъщност започнахме разговора. Ако лъжа в полза на слушателя и / или обществото, тогава лъжата за спасението е преди всичко благоприятна за самия лъжец, Лъжата за спасение може да преследва различни цели. Например, ако престъпник лежи, за да избегне отговорността, това е лъжа за спасение.

Също така лъжата на спасението се отнася лъжа, за да избегнат големи проблеми, Това, например, изневерява на изпита: студентът прибягва до измама, за да не претовари изпита. И накрая, понякога трябва да се прибягва до лъжи спасение в ситуация, в която двете злини избират по-малка и по-малкото зло в този случай действа по същия лъжата.

Ако всичко е повече или по-малко ясно с бели лъжи и лъжи за добро, какво ще кажеш за лъжата за спасение? Етично ли е? Приемливо ли е? Въпросът всъщност е сложен, защото много зависи от ситуацията.

Ясно е, че за да оправдаеш лъжите на престъпниците,опитвайки се да избегне отговорност за извършените престъпления, никой няма да бъде, но в някои случаи лъжата на спасението също е лъжа за добро - само в ситуацията, спомената по-горе избора на по-малко от две злини.

Например, човек трябва да лъже, за да избегне участие в престъпление, Това е лъжа за спасение, защото по този начинтой се опитва да избегне проблеми, които могат да го изпреварят, ако реши да се включи в престъпни дейности. Но в същото време това е лъжа за добро, защото такава лъжа може да бъде полезна за обществото: може би поради нейния отказ престъплението няма да се случи изобщо.

Както можете да видите, е трудно да се прецени недвусмислено моралния и етичен аспект на лъжата на спасението. Не само че границите между белите лъжи, лъжите за добро и за спасението са много тънки, така и самата лъжа може да бъде различна: едно нещо е умишленото изкривяване на истината, а другото -просто скрийте част от информацията. Освен това е много трудно да се разбере дали лъжата е по-малка от две злини, защото е почти невъзможно да се предвидят последиците от всички ни действия.

Затова всеки трябва да решава сам: дали да прибягва до лъжи в спасение или да остане кристално честен. Във всеки случай трябва да сте готови да поемете отговорност за последствията лъжи или честност.